KRIMINELLT
Nyligen avgick Fredrik Federley från alla politiska uppdrag efter att det avslöjades att han var sambo med en dömd pedofil som begått 22 barnvåldtäkter. Nu kan Samnytt avslöja ytterligare en pedofilskandal i Centerpartiet. Återigen är det en högt uppsatt C-politiker som huserar en flerfaldigt dömd pedofil på sin gård. När Samhällsnytt ställer frågor vill politikern tona ned allvaret med att det inte var grovt och att man ”måste se människan bakom”.
[OBS! Känsliga läsare varnas för det som beskrivs i texten nedan!]
Det handlar om 47-årige Christer Yrjas, bosatt i Degeberga och ordförande för Centerpartiet i kommunen Tomelilla. Det visar sig att han sedan 27 september 2018 bor tillsammans med en flerfaldigt dömd pedofil.
Dömdes som inneboende hos centerpartisten
Mannen dömdes första gången i Lunds tingsrätt år 2017 för flera grova pedofilbrott: sexuellt övergrepp mot barn, barnpornografibrott och grovt barnpornografibrott. Övergreppen skedde i november 2013, mellan juni 2013 till augusti 2014 samt i oktober 2016. Straffet blev sex månaders frivård. Målet överklagades till hovrätten som skärpte straffet till åtta månaders fängelse.
Men där slutade inte pedofilens brott. Så sent som strax innan årsskiftet, den 23 december 2019, dömde Kristianstads tingsrätt honom för grovt barnpornografibrott. Det är samtidigt som han bor tillsammans med Yrjas. Rätten ansåg att fängelse i sex månader är tillräcklig påföljd.
Pedofilen ”mest intresserad av pojkar i ålder 5-12”
Pedofilen uppgav till rätten att det hela började med att ”han har haft fantasier om vuxna män sedan han var ett litet barn”. Han tog därför kontakt med olika män på Internet, varav en del ville ha sex med barn. Nedan följer mannens egen utsaga i rätten:
Han kände igen sig i det som männen skrev om och blev nyfiken när han chattade med dem. Det var egentligen männen han var intresserad och attraherad av. En av männen skickade några barnpornografiska bilder till honom. Han blev både chockad och upphetsad av dem.Han fick kontakt med andra män som fantiserade om vuxna och barn. Det eskalerade och han fick barnpornografi skickat till sig från olika håll. Han hakade på i chatkonversationer och skrev vad han ville göra för att få höra om de andras fantasier. Han var själv mest intresserad av bilder på pojkar i åldern 5 – 12 år.
Pedofilen berättar även att han ville ”imponera” på andra män och tog tillfället i akt när besökte en småbarnsmamma. I samband med att han blev ombedd att byta blöja på det då sex månader gamla spädbarnet utförde han övergrepp och fotograferade. Nedan ett utdrag ur domen:
Han såg en chans att kunna imponera på andra män och tog några fotografier med sin mobiltelefon när målsägandens låg på skötbordet.Han rörde vid målsägandens rumpa och det är hans hand som syns på fotografiet. Han särade på skinkorna så att målsägandens anus skulle framträda.
Vidare ska pedofilen både ha tagit emot material från andra och, som anges ovan, producerat eget barnpornografimaterial samt ha spridit det till andra. Bland annat spridde han 68 bilder och 6 filmer via Skype samt via USB-minne.
Samlade på fasttejpade nakna pojkar och barnvåldtäkter
Trots domslutet fortsatte mannen på sin bana som pedofil. Under perioden 2019-02-14 — 2019-07-30 har hans aktiviteter med barnpornografiskt material i form av fotografier och filmer varit stort och beskrivs bestå av ”särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial och annat övergreppsmaterial”. Bland annat har följande påträffats hos pedofilen (känsliga läsare varnas!):
– Ett fotografi visar en naken pojke som sitter helt fastbunden med tejp. Även hans könsorgan är tejpat.
– Ett fotografi visar en vuxen man, som penetrerar en liten pojke analt.
– Ett fotografi visar en liten pojke med en vuxen mans penis hållen mot sig och med sperma på magen.
– Flera filmer visar vuxna män som försöker penetrera små barn analt.
– En film visar en hund som slickar på en pojkes penis.
– En film visar ett litet barn som hålls fast av en kvinna samtidigt som en vuxen man försöker penetrera barnet analt. Barnet gnyr av smärta.
– En film visar en vuxen man som trycker in sin erigerade penis i munnen på ett spädbarn så att barnet ser ut att må fysiskt illa.
– En film visar en vuxen man som penetrerar ett mycket litet barn som gråter hysteriskt.
I tingsrättsdomen går det att läsa följande:
De bilder och filmer som visats vid huvudförhandlingen utgör som sagt bara ett representativt urval. Den slutsats som kan dras av detta urval är att en mycket stor del av bilderna och filmerna avbildar barn som är särskilt unga, som utsätts för våld och annat tvång och som utnyttjas på annat särskilt hänsynslöst sätt. De filmer som visar sådana grova – och verkliga – övergrepp har en sammanlagd speltid på klart över fem timmar.Omfattningen och graden av grovhet i det grova övergreppsmaterialet – som uppenbart visar verkliga övergrepp mot små barn – talar starkt för att barnpornografibrottet rubriceras som grovt.
Men rätten tar hänsyn till att pedofilen haft ”begränsad befattning med materialet”.
med hänsyn till NN begränsade befattning med materialet stannar straffvärdet emellertid på minimistraffet för grovt barnpornografibrott, sex månaders fängelse.
Brottets allvarliga art, det snara återfallet i likartad allvarlig brottslighet samt det förhållandevis höga straffvärdet medför sammantaget att påföljden ska bestämmas till fängelse. Dessutom förverkas mannens villkorliga dom från det förra brottet som löd på fängelse i två månader och 20 dagar.
Vill du se mer avslöjanden från Samnytt? Glöm då inte att skicka en donation! Efter att du läst klart artikeln kan du fylla i donationsformuläret!
C-toppen är ordförande i familjenämnden
När Samhällsnytt granskar Yrjas konton i sociala medier påträffar vi flera bilder tillsammans med pedofilen. Men politikern väljer att aldrig namnge honom.
C-politikern tonar ned allvaret: ”Inte grova övergrepp”
På onsdagsförmiddagen ringde Samhällsnytt till Christer Yrjas (C) för att ställa frågor om hans relation till pedofilen. Yrjas berättar att han inte är i en kärleksrelation med pedofilen utan att det är ”en nära vän”. Vidare menar Yrjas att de övergrepp som pedofilen begått inte är grova.
– Jag har känt [pedofilen] sen han var 16 år.
Känner du till att han är dömd för flera grova barnpornografibrott?
– Ja.
Hur länge har du känt till att han varit upprepad pedofil?
– Jocke bodde med sin sambo och när det här slog ner i en bomb i våran värld så fick jag reda på det.
När var det?
– Ja i samband med att det var en rättslig sak 2017 var det väl då.
Han flyttade in hos dig i september 2018. Han har alltså bott hos dig i över två år. Det senaste brottet var för mindre än ett år sedan. Hur reagerade du när du fick reda på ett nytt barnpornografibrott? Rätten skrev till och med ”särskilt hänsynslöst övergreppsmaterial”.
– Jag var ju jättebesviken och tyckte det var hemskt på alla sätt.
Men ändå bodde han kvar hos dig?
– Ja.
Hur kommer det sig?
– Alltså när man har en nära vän som har gjort ett avskyvärt brott så är det hemskt och tråkigt på alla vis. Men i de här fallen när det handlar om en, som jag betecknar det, sjukdom så måste man också se människan bakom.
Vad menar du med det?