KRIMINELLT
Sverigedemokraternas EU-parlamentariker Peter Lundgren fälls för sexuellt ofredande. Domen bekräftar att han ofredade partikollegan Sara-Lena Bjälkö under en konferens 2018.
En partikonferens för Sverigedemokraterna ägde rum i Nacka den 17 mars 2018. Efter dagens program samlades flera partiföreträdare, däribland EU-parlamentarikerna Peter Lundgren och Kristina Winberg samt dåvarande riksdagsledamoten Sara-Lena Bjälkö, på ett hotellrum.
Enligt Kristina Winbergs vittnesmål utsattes Sara-Lena Bjälkö för ett sexuellt ofredande av Peter Lundgren under kvällen. Winberg spelade två dagar senare in ett telefonsamtal där hon och Bjälkö diskuterade händelsen.
Winberg polisanmäler
Händelsen blev allmänt känd först under EU-valrörelsen våren 2019. Winberg vände sig då till Expressen och gjorde en polisanmälan mot Lundgren. Lundgren anmälde i sin tur Winberg för förtal.
Åtal väcktes mot Peter Lundgren i november 2019. Åklagaren yrkade på att Lundgren hade ofredat Bjälkö genom att dra ned henne i sitt knä, placera händerna under hennes kläder och hålla fast henne medan han begärde en kyss.
Hämnd för EU-valsedel?
Lundgrens försvar hävdade att polisanmälan var en taktisk manöver från Winbergs sida. Hon skulle ha velat trycka undan Lundgren från partiets EU-valsedel för att säkra sin egen plats i parlamentet, efter att ha degraderats på listan.
Inför EU-valet 2019 hade Kristina Winberg flyttats ned från första till fjärde plats på Sverigedemokraternas lista. Med endast två säkra mandat riskerade hon att förlora sin plats.
Jönköpings tingsrätt tog hänsyn till denna möjliga motivbild i sin bedömning.
”Tingsrätten finner inte möjligt att bortse från invändningar om att Kristina Winberg kan ha haft personliga fördelar att vinna på att nedsättande uppgifter om Peter Lundgren kom fram inför valet”, står det i domskälen.
Frias av tingsrätten
Tingsrätten hade under rättegången endast tillgång till redigerade och röstförvrängda delar av det inspelade samtalet. Dessa kunde inte entydigt knytas till Sara-Lena Bjälkö.
Eftersom Bjälkö själv inte deltog i utredningen vilade åtalet i huvudsak på Winbergs anklagelser. Med tanke på de höga beviskraven och vittnets eventuella motiv valde tingsrätten att frikänna Peter Lundgren.
”Med de höga beviskrav som gäller är åtalet inte styrkt. Åtalet ska därför i sin helhet lämnas utan bifall”, fastslog domstolen.
Fälls av hovrätten
Åklagaren överklagade till Göta hovrätt. Där presenterades nya bevis, inklusive de oförvrängda ljudinspelningarna från telefonsamtalet.
”Hovrätten bedömer att det är osannolikt att det skulle vara någon annan än Sara-Lena Bjälkö som hörs på inspelningarna”, konstaterade hovrätten.
Domstolen tog även hänsyn till medieuttalanden från Lundgren och en video publicerad av Sverigedemokraterna 2019. I videon diskuterar Bjälkö och Lundgren händelsen på hotellrummet.
”Jag har inte haft någon tanke på att göra någon polisanmälan. Jag anser att detta är utagerat. Det är inte någon polisiär sak, anser jag”, säger Bjälkö i klippet.
”Även om avsikten var att dämpa negativ publicitet ger inspelningen ett klart stöd för att något har hänt i linje med åklagarens påståenden”, skrev Göta hovrätt.
Göta hovrätt dömde därför Peter Lundgren för sexuellt ofredande till 60 dagsböter om 1000 kronor vardera. Han ska även betala 800 kronor till brottsofferfonden.
Källa: https://konto.samnytt.se/peter-lundgren-sd-doms-for-sexuellt-ofredande/